Informe de Carnaval vs. imágenes de Carnaval

No hay dudas de que el Concurso Oficial de Carnaval constituye uno de los grandes atractivos de los meses de verano en nuestro país. Los noticieros locales deben entonces reflejarlo, el problema es cómo. Yo he visto la cobertura de dos informativos de los canales privados y aparecen como dos casos o ejemplos opuestos. En "Subrayado", Marcelo Fernández, sin necesidad de aparecer en cámara y mostrar que estuvo en el Teatro de Verano, realiza un completo (para lo acotado del espacio en TV) informe de la última etapa, diciendo no solo las agrupaciones que se presentaron, sino lo que hicieron en escena, para terminar con su opinión como comentarista carnavalero. En "Telemundo", Marcel Keoreoglian sale desde el Teatro de Verano, se lo ve ahí, pero se limita a realizar copetes sobre quién se presentó primero, segundo, tercero, como introducción a las imágenes del conjunto. Muchas veces se ignora categoría y siempre omite decir qué presentaron en escena y dar un comentario. Quizás Keoroglian prefiera abstenerse de dar un comentario u opinión, cosa que está muy capacitado para hacer por su vinculación con el Carnaval, porque no sienta esa función. Se puede aceptar. Pero que no pueda informarle a la audiencia datos sobre el espectáculo del conjunto que actuó, no se puede dejar pasar. Muchas veces hace notas sin decir con quién está hablando. Si no le da el tiempo en ese momento de decir su nombre y rol, existen los gráficos para informarlo en pantalla. En definitiva, "Subrayado" informa, "Telemundo" muestra. El primero le da al televidente una visión acabada de lo que ocurrió en el Teatro de Verano y hasta una opinión, sea para acompañar o para discrepar; el segundo deja un pantallazo de color y buena onda de parte del notero del espacio, pero no cumple con el objetivo de un noticiero. Creo que tanto los seguidores del Carnaval como los que no lo son y simplemente quieren saber lo básico para no estar desconectados de una realidad muy uruguaya, se quedan con "Subrayado".